На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Полагаю, что качество материала, пусть и основанного на единственном АИ, вполне позволяет претендовать на статус. Гигантское спасибо коллегам из проекта "Библиотека", в том числе пожелавшими остаться неназванными, которые в кратчайший срок добыли искомое. Грешно было бы этим не воспользоваться, откладывая написание в долгий ящик.— Dmartyn80 (обс.) 07:58, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе "годы становления" сказано, что Трансильвания была захвачена румынскими войсками в 1916 году. Вряд ли это можно назвать успешным захватом :-). Всё-таки, справедливости ради надо сказать, что румынские войска вошли в Трансильванию уже после окончания войны, в 1918 году. Бутлегер (обс.) 17:28, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В двух местах (в преамбуле и в конце раздела «Произведения»): «BUCHFUNK Verlag» — я бы предложил убрать полную капитализацию, как в de-wiki: de:Buchfunk Verlag. Подобная капитализация обычно используется издательствами в рекламных целях, чтобы название было лучше заметно. Заодно можно провикифицировать: «Buchfunk Verlag[нем.]». — Adavyd (обс.) 19:06, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Общий комментарий по поводу оформления названий издательств на латинице: используются то кавычки (в большинстве случаев), то курсив (в меньшинстве случаев), хорошо бы унифицировать. Кажется, что легче перейти к кавычкам. Если нет принципиальных возражений, могу сам сделать. Заодно можно кое-что провикифицировать — «Boje Verlag Stuttgart[англ.]» и пр. — Adavyd (обс.) 19:06, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «„Общество друзей“ и Министерство общественной безопасности ГДР»: не знаю, насколько это важно, — с 1975 года Херинг занимала должность клерка этого общества (см. здесь, с. 661, 1-я колонка). На ваше усмотрение. — Adavyd (обс.) 19:06, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это, по меньшей мере, интересно, да ещё и объясняет, откуда взялась эта самая Хельга Брюкнер, которая сопровождала писательницу в Среднюю Азию Dmartyn80 (обс.) 22:33, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Писательский метод»: "…после того, как материал полностью собран и оформился, «фигуры всё отчётливее, голоса звучат громче и громче»" — очень хочется добавить в цитату глагол; может, добавить его в квадратных скобках (так часто оформляются добавленные от себя вкрапления)? Вот так: «фигуры [становятся] всё отчётливее, голоса звучат громче и громче». — Adavyd (обс.) 19:06, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Историчность прозы Э. Херинг»: "…писательница задействовала значительный материал древнеегипетских источников, в частности, используя имена действующих лиц и будучи осведомлённой в вопросах исторической географии Египта и материальной стороны древней цивилизации, известной из раскопок". Использование в качестве однородных членов двух деепричастных оборотов, один из которых содержит «будучи», затрудняет понимание того, что за чем следует. Можно ли как-то переделать (упростить) это предложение? Я сразу не нашёл подходящего варианта. — Adavyd (обс.) 19:06, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Информативная и подробная статья о немецкой писательнице. Если значительная часть информации содержится только в одном источнике, то, конечно же, ничто не мешает использовать его в качестве основного. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:28, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
